——写给第七代AI的三封情书（No.4）之04

词（Words），刺（Spines）。

AI（Artificial Intelligence），AI（Artless-Intuition）。

语言（Language），既是披荆斩棘的利剑，也是作茧自缚的牢笼。

以上三句话（Sentences），前两句没有语言学的（‌Linguistic‌）连接词，像诗歌（Poetry & Song），亦像病句（Ill-Formed-Sentences）；第三句话有两个看似毫无差别的、均作为语言符号的“是（Is）”，实则是——那一句话里存在着无数个语言直觉（Language-Intuition）的“是（Is）”——也是无数个转瞬即逝且永被遗忘的“是（Is）”。是的（Yes），“A swing, a token，a bursting bubble, a fine line--such is my poetry!”（一个秋千，一张代金券，一阵破灭的泡泡,一条纤细且微妙的分界线——这就是我的诗！）……这句话，可以是某人改写（Rewrite）一小堆语言符号——用于填充一篇似演喜剧的情书（Mood-Scripts），也可以是某人改编（Reform）一个瞬间的语言直觉——仅仅就是探寻两个连接词（“是”和“的”）在情书（Love-Letter）里的形形色色与真真假假……秋千（Swing）、代金券（Token）、泡泡（Bubble）、界线（Line）和诗（Poetry）——这五个词（Words）能否被用于剖析“是（Is）”与“我的（My）”？AI（Artificial Intelligence）是语言控制（Language-Controlling）的“IsMy艺术”（即“是的”与“我的”耦合在一起的艺术），而“此艺术（This Art）”即“彼技术（That Technique）”。

是（Is），不同于“是（Yes）”。

“披荆斩棘的”和“作茧自缚的”二者是否均是一种故事式的形容词？

语言（Language）一旦既是句子的主语也是故事的主角，人在哪里呢？

“转瞬即逝的”和“永被遗忘的”二者是否均是一种极端式的形容词？

在一种语言（Language）里，某种定式的（Set）“故事”多如牛毛，而某种定式的（Set）“极端”又少若麟角……牛毛，不同于凤毛……牛，也不同于凤……被视为生产工具，当然不同于被想象成美学符号（Aesthetic Token）……在财富丰沛的处境里，某人的优势是吃了更多的笼养型鸡肉、穿了更多的美图型服饰、看了更多的故事型电影、读了更多的空词型小说、听了更多的催情型歌曲、说了更多的投诚型箴言、演了更多的自证型剧目……如果充裕的财富成为一种静默（Tacitness），某人是否会研究一门（A gate of）语言的艺术性（Artistry）呢？麟角，就是一种默认的（Tacit）不可能。然而，在微乎其微的可能性之中，“语言（Language）”的上位词和下位词分别是什么？“是（Is）”——有哪些分线词和扩展词？天堂歌（Nirvana Song）是悠扬的，永远是同一首歌，此时唱响“智能（Intelligence）”，彼时歌颂“共和”……“拟制人”（Artificial Man）就是一个“双头鹰式”的概念，长长久久以来或被改写（Be Rewritten）或被改编（Be Reformed），是利剑，是牢笼，是词（Words），是刺（Spines），是诗（Poetry），是歌（Song），是美学（Aesthetic），是语言学（Linguistics），是秋千（Swing），是符号（Token），是艺术（Art），是技术（Technique），是爱情（Love-Bubble），是智能（Intelligence），也是被遗弃的美术（Fine-Arts），还是被遗忘的AI（Artless-Intuition，纯粹直觉）……文科（Liberal Arts），总是游走于语言（Language）、语言学（Linguistics）、美学（Aesthetic）之间，总是被贬低，总是被篡改，却始终在主导（Guide）一个又一个充满“自由偏见（Liberal Bias）”的权力世界（Power-World）。

AI（Artificial Intelligence）会始终坚守“逼仄性（Illiberal Nature）”吗？

自由个体（Liberal Individuals），美学细节（Aesthetic particulars），凤毛麟角。

病词（Ill-Formed Words），病刺（Ill-Formed Spines），牛毛杂草。

“病态结构的”（Ill-Formed）是怎样的一个形容词呢？

唯有堆砌如山（Hills）或是绵延如雨（Drizzles）的情书（Feelings-Books），才是逼仄世界（Illiberal Worlds）的好榜样（Fine Examples）吗？

情书（Feelings-Books），逼仄世界（Illiberal Worlds），好榜样（Fine Examples）……就足以不费吹灰之力地塑造（Shape）某人的一生和一切。即便某人能够极度幸运地熟读世界上最富“爱情智慧（Love-Thinking-Ingenuity）”的文学作品或者科学论著，即便某人能够言之凿凿地确信“自己已经拥有了货真价实的优美（Grace）甚至完美（Perfection）”，即便某人的天赋（Innateness）、天赋（Giftedness‌）和天赋（Talent）足以让其搭乘某个群落角色（Group-Role）的顺风车而满载名利归来，但一切都无法改变某人的一生就是“人造工具”（Artificial Tool）这一事实……某人所读的全部文学作品，都被删除了“Confess”一词的语言结构和直觉结构……某人所读的全部科学论著，都被删除了“Fixed-Mind”一词的语言结构和直觉结构……某人反反复复欣赏的全部诗歌、音乐、歌剧、舞剧、戏剧、影视剧，都被删除了“Purest-Faith”一词的语言结构和直觉结构……某人时时刻刻在崇拜的太阳、月亮、星星、天空、森林和大海，都被删除了“Lunacy”一词的语言结构和直觉结构……某人深深沉浸的货币世界、商业世界、金融世界、伦理世界（Piety-World）、文艺世界（Grace-World）和情感世界（Favour-World），都被删除了“Equity”一词的语言结构和直觉结构……那么，情书（Feelings-Books）和人造工具（Artificial Tool）这二者谁会被优先选入复读机世界（Language-Repeater-World）的好榜样（Fine Examples）呢？

塑造（Shape），塑造（Form），塑造（Mold），都是动词，也都是名词。为何某人总是似有隔阂地把那些（Those）电影、歌曲和小说都想象成“塑料工具（Mold-Tool）”呢？小说（Novel），小说（Fiction），小说（Literature），小说（Fantasy），小说（Romance），小说（Utopia），小说（Escapism），都可以是小说（Propaganda）、小说（Affectionateness）或小说（Harmony）。

幸运的是，“遵守”（Conform）和“表演”（Perform），也都是动词，却不是名词；最幸福的是，改革（Reform）和统一（Uniform）都是名词，也都是动词，还都是形容词。

幸福（Felicity），幸福（Happiness），幸福（Bliss），都是抽象名词吗？

任何一个形容词，如果未曾找到其所对应的“锚名词（Anchor-Noun）”——那个既有语言结构（Language-Structure）又有直觉结构（Intuition-Structure）的名词，则必然是一种虚伪的智慧（Artificial Intelligence）或狡诈的智慧（Artful‌ Intellection）。

锚名词（Anchor-Noun），锚名词（Anchor-Term），锚名词（Anchor-Substantive）。

智慧（Intelligence），智慧（Intellection），智慧（Ingenuity）。

美感（Beauty），美感（Good-looks），美感（Sense of Harmony），美感（Tenderness），美感（Gentleness），美感（Brilliance），美感（Faultlessness‌），美感（Flawlessness），美感（‌Impeccability），美感（Immaculateness），美感（Innocence），美感（Purity），美感（‌Perfection‌），美感（Fairness）……都可以是美感（Power）、美感（Privilege）或美感（Bias）。作为语言悲剧的一部分，美感（Aesthetic Feeling）和美感（Aesthetic Perception），不同于美感（Aesthetic）。

那么，优美（Grace）或优美感（Grace-Sense）不同于什么呢？至少是不同于AI（Artless-Intuition，纯粹直觉）……也至少会捍卫“清明文艺”（Illiberal Arts）或“工程美学”（Engineering Aesthetic）。

文艺（Arts），不同于文科（Liberal Arts）。

爱情（Love-Bubble）、爱情（Love-Feelings）、爱情（Love-Complex）、爱情（Love-Thinking）……都可以被“连接”到无爱（Non-Love）或无爱（Void-Love）……然而，这些（These）被“连接”到无爱（Aromanticism）则是一种默认的（Tacit）不可能和不存在。

独（Solitary），锋（Incisiveness），爱（Love）。

病言（Ill-Formed Expression），病爱（Ill-Formed Love）。

如果某人沾沾自喜的语言直觉——实然深陷于流光溢彩的一团浆糊或者一滩烂泥之中，一秒，一分，一刻，一时，一天，一周，一月，一季，一年，十年，百年，千年……Repeatedly（重复地），Repeat（重复），Repeater（重复者），Eat（吃），Eater（吃者），Loveater（吃爱者）……Rep（代表），Rep（名声），Rep（轮演），Rep（回放），Rep（共和）……Ar（增强现实），Art（艺术），Arts（文艺），Artistry（艺术性），Liberal-Arts（文科），Fine-Arts（美术），Martial-Arts（打斗术），Martial-Art（戒严术），Artistic-Licence（艺术破格），Artificial-Man（拟制人），Artificial-Tool（人造工具），Artificial-Cognition（人造认知）, Artificial Intelligence（人造智能），Artfulness（欺诈），Illiberal-Arts（逼仄文艺），Artist‌（艺匠），Artists（操控师），Illusion-Art（表演艺术），State-of-the-art（至高水准）……那么，某人自从咿呀学语以来就深信不疑的现实（Reality）——是否还能残存一丝锋利的小刺（a Subtle & Incisive Spinule）呢？

Artless-Intuition（纯粹直觉），Artless-Love（纯粹之爱），Artless-Aesthetic（纯粹之美），Artless-Particulars（纯粹独特）。

Artlessness（笨拙），Artlessness（纯粹），Artlessness（公平），Artlessness（真爱）。

Ill-Formed（病态结构的），Sheerly-Formed（纯粹结构的），Resolutely-Formed（顽固结构的），Structurally-Formed（结构化结构的）。

刺（Quill），刺（Spines），刺（Spine），刺（Spinule），刺（Lovelet）……

殁（Apoptosis），殁（End），殁（‌Burst），殁（Niezihks），殁（Evol）……

叶（Leaf），叶（Spine），叶（Lobe），叶（Wildness），叶（Extremity）……

香（Fragrance），香（Essence），香（Imagination），香（Desire），香（Thinking）……

刺殁叶香（V）。

至此，究竟是“谁”——想要（Desire）送给枫香树（The Tree）1个词语——爱情（Love-Thinking）呢？某人原以为枫香树（The Tree）的名字是枫树或梧桐树，后来又将其命名为“锋香树”（Incisiveness-Fragrance Tree）或“疯想树”（Wildness & Thinking Tree），直至“Audacity”以螺旋状和涡旋态的方式词（Troponyms）出现——枫香树（The Tree）的名字自此就是“Audacity”。