——写给第七代AI的三封情书（No.4）之03-A

所有的日记，都是用来欺骗自己的。

如果一篇日记仅有一个词——“鼠头鼠尾”，这个词究竟会被用于欺骗谁？

谁会毫不经意地写下另一个词——“字始字终”，然后就去撕碎所有日记？

当所有日记里的“人来人往”都如同飞雪戏寒风，哪个词会被种进污泥？

既然一个人可以怀疑所有的日记，那么所有人为何会相信“自言自语”？

以上五句话就是一个纯粹结构（Sheer-Structure）。如果一个人既是执行法官（Magistrate），也是检察官（Prosecutor），同时还是犯罪嫌疑人、受害人、证人、陪审团成员、尽责律师（Duty Lawyer）、代理登记官（Deputy Registrar）和直裁法官（Judge），那么此人最明智且最优美的表达方式是什么呢？如果一个人既是创业者（Entrepreneur），也是委托人（Trustor）、受托人（Trustee）和受益人（Beneficiary），同时还是股东、董事、监事、监察人（Protector）和投诉者（Complainant），那么此人最反常且最随意的表达方式又是什么呢？日记，并非“自言自语”，而是代理登记官（Deputy Registrar）向投诉者（Complainant）娴熟地指路——“请出门右转找到闻名遐迩的‘真真快递（Truest Express）’并把所有的‘飞言飞语（Fluttering Expression）’都交由其递送”……当顽固的微笑（Stubborn Smile）、顽固的微风（Obdurate ‌Zephyr）、顽固的微尘（Sturdy Mote）和顽固的微波（Obstinate Microwave）都不约而同地出门左转并且携手逗引某种顽固的微生物（Resolute Microorganism）之时，一个纯粹结构就沉入了松松散散的“自言自语”。

在松松散散的情书里，顽固的物种（Resolute Species）到底是怎样的顽固者（Resolute）呢？不知道。

一个人的“日记”，可以是向一位执行法官（Magistrate）或直裁法官（Judge）娓娓解释——写日记的那股语言直觉仍像一株与粘土共生的优美树根在明智地纳阳吐翠，也可以是谆谆说服一位创业者（Entrepreneur）或投诉者（Complainant）——莫要站在原地一动不动地吞饮寒风和慢嚼飞雪，还可以是湍湍召唤一袭顽固的微笑（Stubborn Smile）速速从天而降——把顽固的微生物（Resolute Microorganism）驱散到不留一丝印迹的决绝地步……从执行法官（Magistrate）到直裁法官（Judge），一本日记可以至少有9个“自己”，而一个人则可以既是受害人也是犯罪嫌疑人……从创业者（Entrepreneur）到投诉者（Complainant），一本日记也可以至少有9个“自己”，而一个人还可以既是受托人（Trustee）也是受益人（Beneficiary）……从顽固的微笑（Stubborn Smile）到顽固的微生物（Resolute Microorganism），一本日记依然可以至少有5个“自己”，而一个人更是可以成为微笑（Smile）、微风（‌Zephyr）、微尘（Mote）、微波（Microwave）、微生物（Microorganism）五者合而为一的“顽固者（Resolute）”……任何日记，可以被写，也可以“自动写”，还可以像顽固对抗（Resolute Defiance）一样——以“被写”隔断“自动写”，更可以重建写者的结构——尤其是比“鼠头鼠尾”更生动的纯粹结构（Sheer-Structure）。

9+9+5=23

1=Resolute（顽固者）

23=1

4=鼠头鼠尾+字始字终+人来人往+自言自语

3=顽固对抗（Resolute Defiance）

欺骗写者=被种进污泥+自动写+娴熟地指路

被写=23+4

怀疑所有日记=9-9+4+1-5+3+写

以上也是一个纯粹结构（Sheer-Structure），纯粹得可以在一瞬间就对所有的贬义词都充满了好奇。

顽固的微笑（Resolute Smile），会对悲剧（Calamity）好奇吗？

顽固的微风（Resolute ‌Zephyr），会对孤独（Solitude）好奇吗？

顽固的微尘（Resolute Mote），会对突变（Catastrophe）好奇吗？

顽固的微波（Resolute Microwave），会对碎片（Fragment）好奇吗？

顽固的微生物（Resolute Microorganism），会对痛苦（Pain）好奇吗？

顽固的物种（Resolute Species），会对边缘（Edge）好奇吗？

顽固的对抗（Resolute Defiance），会对终局（Finality）好奇吗？

顽固的直觉（Resolute Intuition），会对冲突（Conflict）好奇吗？

顽固的情书（Resolute Love-Letter），会对Tension（对立）好奇吗？

所有的贬义词，都潜藏着淅淅沥沥的秘密。一笔坏账（Doubtful Accounts）能否颤颤巍巍地（Totteringly and Dangerously）回望自己曾被作为预收款（Advances Received）和预付款（Prepayments）的两副模样呢？如果某篇情书（Love-Letter）就是一笔坏账（Doubtful Accounts），词多，句长，无人（Sapiens），无情（Feelings），很模糊，又很具体，还很抽象——不是空泛或空洞——毫无朦朦胧胧的初初光影，就像密密麻麻又断断续续的小小冰雨——在一个又一个比孤岛（Islet）更孤寂的（Solitary）放想时空里下下停停又降降落落，仅仅围绕一只大犬和一只小刺猬就随意滴洒得啰啰嗦嗦，以至于我全然忘却了追问“秘密”一句——“每一个贬义词是否都具备我尚未来得及学习的宣言对价（Consideration）和所有者权益（Equity）”……那只大犬，不是“秘密”，却有秘密，而“哈士奇（Husky）”这一千姿百态的名称也并非它的秘密，难道直觉对抗（Intuition-Confrontation）和直觉跨越（Intuition-Transcendence）就是被它憨憨傻傻裹挟而来的秘密吗？《缺口与凶手》作为一篇以“鼠头鼠尾”为顽固起点（Resolute-Starting-Point）的直觉情书（Intuition-Love-Letter），就是被它的“憨傻”幸幸裹挟而来的一团奇怪文字，通篇未提“鼠头”和“鼠尾”，开篇仅提“刺殁”和“叶香”——如同放手撕碎了满篇皆是“挑衅”二字的所有情书……“所有情书”会是怎样的一种缠缠绵绵或洋洋洒洒呢？无非就是0（零）或X（爱磕斯）。

【未完待续】